J'aime pas la loi Hadopi (sur le téléchargement illégal)
Après la saga "J'aime pas + le nom d'un mauvais acteur", nous autre blogueur pourrions peut être commencer une nouvelle googlisation : "J'aime pas + nom d'une mauvaise loi".
La loi Hadopi fait suite à une étude menée par Denis Olivienne - ancien PDG de la Fnac - qui était donc directement touché par la chute de vente de Cd !
J'adore d'ailleurs la comparaison de Chtristophe Espern : "Il suffit de constater que c’est l’ancien président de la Fnac qui a dirigé la commission en charge du projet. C’est comme si on confiait une mission sur les OGM au président de Monsanto."
Denis Olivienne parlait d'attaquer les "gros pirate", pourtant le texte ne va pas vraiment dans ce sens - bien au contraire : comme le rappel Versac : "l'objectif est de toucher le grand public, pas les pirates de haut niveau et gros téléchargeurs. Estimation : 10.000 plaintes par jour ! 3,5 millions de procédures lancées par an !".
Loin d'attaquer "seulement" les gros pirates...
Christine Albanel parle elle, de "riposte gradué", ceci n'est en rien d'en le texte Hadopi, où la haute autorité peut couper l'accès internet dès le premier avertissement.
De plus beaucoup évoquent l'impossibilité technique d'un tel projet ! Qu'en sera-t-il des réseaux wifi ouvert ? Cette loi rend cette usage incompatible et va donc à l'encontre d'un accès pour tous à l'internet, pourtant affiché par le (même) gouvernement.
Je ne suis pas pour autant un fervent défenseur du téléchargement illégal, il m'apparait juste claire que ce texte ne répond pas correctement au problème.
Pis j'ose rappeler que nous payons déjà tous pour les pirates : CD, DVD, disque dure... Tous les supports numériques sont assujettis à une redevance qui va dans des majors et artistes !
C'est aussi peut être à l'industrie du disque, qui repose sur des procédés archaïques de s'adapter ?
SMV lance d'ailleurs une pétition pour lutter contre le texte.
3 Comentários:
cette loi est impossible à mettre en place, donc pourquoi s'inquiétter ?
je passe souvent ici sans laisser de trace, je me lance aujourd'hui ;)
Je n'arrive pas à me faire d'avis face à ce texte.
Explication :
Il parait que la mise en place technique alors pourquoi s'inquiéter ? (là je suis anonyme)
mais d'un autre coté, on ne peut pas laisser ce "bide" juridique.
c'est un peu un : c'est mieux que rien !
Moi je pense que cette loi cherche tout simplement àfaire peur à l'internaute et à le convaincre que télécharger illégalement c'est pas bien.
Oui, ça n'est pas bien, c'est certain mais de là à vouloir surveiller nos connexions Internet et à considérer tous les internautes comme des "pirates non encore identifiés", faut vraiment arrêter.
La solution du moment s'appelle Peer2Me et elle est gratuite. Peer2Me est un système qui agit comme un VPN (réseau privé virtuel) et qui permet de crypter toutes ses communications (échanges de données cryptées) et remplace votre adresse IP actuelle en adresse IP confidentielle. Plus moyen donc pour qui que ce soit (FAI notamment) de traquer ce que vous faites sur Internet. Il répond pour moi au futur d'Internet et non à l'internet que nos chers députés et président souhaite voir à l'avenir. http://www.peer2me.com
Enregistrer un commentaire